Det ena är OK, det andra är samhällsfarlig rasism – vad är skillnaden?
”Suecia Contemporare” är namnet på en utställning på Kalmar konstmuseum i sommar. Det är konstnären Pontus Raud som med nio kollegor vill förlöjliga det klassiska planschverket ”Suecia Antiqua et Hodierna”, som avbildade stormaktstidens Sverige.
Som vanligt vill kulturmarxisterna i den konstnärliga klubben för inbördes beundran göra allt i sin makt för att håna och förnedra Sveriges stolta historia och förlöjliga den töntiga svenska kulturen.
Makode Lindes ”blackfaces” ställs ut, vad nu dessa har med Sveriges stormaktstid att göra. Plötsligt är det alltså helt OK att hänga upp svarta ansikten och kalla dem konst!
När gatuartisten Dan Park gjorde detsamma stormade statspolisen in i galleriet och beslagtog alla svarta ansikten i den totala rasistpaniken. Dessutom åtalades både Park och galleristen Henrik Rönnquist för hets mot folkgrupp!
Var det nån som sa ”dubbla måttstockar”?
Källa: SR
Mer ”konst” av Makode Linde
FN lyfter för första gången frågan om konstnärliga rättigheter. FN:s råd för mänskliga rättigheter har tillsatt en expertgrupp som har studerat de inskränkningar av yttrandefriheten som drabbar just konstnärer i vid mening. Gruppens enda svenska representant är kompositören Alfons Karabuda, som menar att förmågan att tyda konstnärligt gestaltade budskap måste bli bättre.
- Konstnärer, artister, musiker och kompositörer till exempel har verktyg som är kraftfullare än ‘vanliga’ medborgares och världen behöver bli bättre på att förstå vad deras uttryck kan leda till, säger gruppens enda svenska representant Alfons Karabuda som har suttit med både i egenskap av kompositör och som ordförande för de europeiska upphovsmännen i organisationen ECSA och fortsätter:
Till exempel för Migrationsverkets handläggare som kan fråga en konstnär som flytt till Sverige om hans konst bara är politisk, fortsätter Alfons Karabuda:
- Det är en intressant frågeställning: så att om någonting även skulle vara estetiskt till exempel – är det då inte att betrakta som politiskt och då kanske man inte ska få stanna i ett land? Jag menar, det finns en rad olika saker som beror på okunskap.
Varför gäller detta inte Dan Park?
Läs hela artikeln i SR