Den 27 februari skrev vi om invandraren Denis Bajramovski som dömdes på en mängd punkter efter att under en längre tid ha förföljt, hotat och trakasserat sin dåvarande och blott 17-åriga svenska flickvän och hennes föräldrar. Nu är han dömd igen.
Denna dom i februari var för oss på redaktionen mycket obehaglig att läsa då den innehöll mängder med sidor upp och sidor ner, som främst utgjordes av vittnesmål från den svenska flickan och hennes föräldrar om det – i ordets verkliga mening – helvete de utsatts för av troglodyten Bajramovski, som tyvärr har svenskt medborgarskap.
Med anledning av domens storlek så redogjorde vi endast för åtalspunkterna samt avsnittet påföljd. För dessa grova brott dömdes Bajramovski utav ynkryggarna till nämndemän i Helsingborgs tingsrätt till ”skyddstillsyn med särskild föreskrift” och en ynka månads fängelse.
Det verkar dock som att detta ”straff” inte bet särskilt hårt på Bajramovski, då det den 20 mars väcktes ett nytt åtal mot Bajramoviski där det framgick att han endast åtta dagar efter att den senaste domen, (som vi beskrivit ovan), föll mot honom på nytt sökte upp den 17-åriga svenskan, vilket utmynnade i att Bajramovski med våld frihetsberövade den unga svenskan för att därefter släpat med henne till en källare och ett solarium.
Av den nya domen framgår det att Bajramovski på dessa platser utsatte den unga svenskan för en sammantaget flera minuter lång och grov misshandel, som bland annat innefattade sparkar mot den unga svenskans huvud.
Med andra ord ett grovt övergrepp som borde rendera i flera års fängelse, vilket det skulle gjort i vilket annat västland som helst. I USA hade det renderat i 8-12 års fängelse. Men det i Sverige starkt vänsterinfluerade och socialistiska domstolsväsendet så vet vi alla som bekant att några rejäla straff aldrig är på tal att dela ut.
Vi fick ju ett skräckexempel på detta efter att Västmanlands tingsrätt i dag (inte) dömde ut några straff för de våldsbejakande vänsterextremisterna i terrorgruppen Revolutionära Fronten.
Helsingborgs tingsrätt menar i detta fall på att tre månaders fängelse är ett tillräckligt ”hårt straff” för Bajramovski, detta trots att de själva i domen skriver att:
”…en del av brotten i domen den 27 februari 2014 var riktade mot målsäganden i det nu aktuella målet” och ”Bajramovski har således mycket kort tid efter den senaste domen begått nya brott mot samma målsägande”.
I övrigt tar vi på eXponerat för givet att landets alla vänsterpartister som läser detta med största sannolikhet tycker att tre månaders fängelse är ett ”alldeles för hårt straff för den stackars invandraren”……
Åtalspunkter GROV FRIDSKRÄNKNING, OLAGA FRIHETSBERÖVANDE, MISSHANDEL, OLAGA HOT, ÖVERGREPP I RÄTTSSAK och EGENMÄKTIGT FÖRFARANDE
Gärningar:
Olaga frihetsberövande – Bajramovski har vid lunchtid kommit fram till målsäganden som befann sig utanför Nicolaiskolan för att röka. Han har tagit tag i henne och mot hennes vilja dragit/släpat henne ner i en närbelägen källare där han kvarhållit henne. Genom sitt handlande har Bajramovski berövat målsäganden friheten.
Misshandel – Nere i källaren har Bajramovski slagit målsäganden med öppen hand i ansiktet. När hon skyddat sitt ansikte med sina händer har han sagt till henne att ta bort händerna för att inte få fler slag. När hon åtlytt detta har han skallat henne i huvudet/ansiktet vilket gjort att hon satt sig ner på huk.
Han har därefter rotat igenom hennes väska och hittat ett block med anteckningar. Han har rivit sönder blocket och kastat delarna i hennes ansikte så att de träffat i närheten av ögonen.
Olaga hot – Bajramovski har därefter krävt att målsäganden skulle följa med honom till ett närbeläget solarium. För att få henne att följa med har han hotat slå henne hårt i källarens cementdörr så att hon inte skulle leva längre eller något snarlikt.
I anslutning till hotet har han kallat henne hora och spottat på/mot henne. Bajramovskis agerande har varit ägnat att hos målsäganden framkalla allvarlig fruktan för den egna personliga säkerheten.
Misshandel – Sedan parterna förflyttat sig till solariet har Bajramovski krävt att få se i målsägandens mobiltelefon samt tagit telefonen ifrån henne och tittat i den. Han har därefter tilldelat henne flera slag med öppen/knuten hand samt flera sparkar.
Våldet har riktats mot hennes huvud och kropp såväl när hon stod upp som när hon legat på golvet. I anslutning till våldet har Bajramovski kallat henne hora. Det våld som beskrivits i ovan beskrivna gärningar gällande misshandel har orsakat smärta, hudrodnader, rivmärken, hudavskrapningar, svullnader, punktformade blödningar och en bula på huvudet, ryggen och extremiteterna, vilka skador närmare framgår av journalanteckningar, sid 23-25 i FUP.
Övergrepp i rättssak – Innan målsäganden lämnade platsen har Bajramovski yttrat att om hon kontaktade polis fanns det folk som ville se henne och hennes familj döda eller något likalydande. Yttrandet har varit ägnat att hos målsäganden framkalla allvarlig fruktan för egen och annans personliga säkerhet.
Genom yttrandet har Bajramovski med hot om våld angripit målsäganden för att hindra henne från att göra anmälan och avge utsaga vid domstol eller annan myndighet.
Egenmäktigt förfarande – I anslutning till gärningarna ovan har Bajramovski olovligen tagit ut simkortet ur målsägandens telefon. Härigenom har han olovligen rubbat målsägandens besittning till simkortet.
Muntlig bevisning
Bajramovskis uppgifter och delvisa erkännande. Målsägandeförhör med målsäganden till styrkande av åtalet. Vittnesförhör med M.L till styrkande av att Bajramovski ej varit hos frivården den 6 mars 2014 kl 11.00 på avtalad tid utan avbokat tiden, till styrkande av att det av Bajramovski inledningsvis i utredningen åberopade alibit var falskt (telefonförhör). Vittnesförhör med polis M.S angående vilka iakttagelser/fynd hon gjorde då hon i tjänsten letade efter den källare där målsäganden sade sig blivit nerdragen och misshandlad, till styrkande av målsägandens trovärdighet och därmed av åtalet.
Skriftlig bevisning
Fotografier av den källare som målsäganden säger sig ha blivit nerdragen och misshandlad i och vilka fynd som polisen gjorde på platsen, till styrkande av målsägandens trovärdighet och därmed av åtalet i dess helhet, sid 14-19 i fu. Journalanteckningar och fotografier till styrkande av målsägandens skador, sid 23-48 i fu. Fotografier av Bajramovski till styrkande av att där synliga skador uppkommit i samband med misshandeln av målsäganden, sid 50-58 i FUP.
Målsäganden har i huvudsak uppgett:
Någon gång strax innan lunchtid stod hon ensam utanför Nicolaiskolan och rökte. Hon såg Denis komma gående längs med Skånegatan från det håll Tycho Braheskolan ligger i förhållande till Nicolaiskolan. Hon hoppades att han inte skulle se henne, men det gjorde han.
Han gick fram till henne, tog ett hårt tag kring hennes vänstra handled och försökte få henne att följa med bort från skolområdet. Hon ville inte följa med, men till slut gav hon med sig och följde motvilligt med honom till en närliggande källarnedgång. Nere i källarnedgången frågade Denis henne varför hon visade ”attityd” mot honom.
Hon svarade att hon inte tyckte att hon gjorde det. Han slog henne då med öppen hand i ansiktet. Hon tog upp händerna för sitt ansikte för att skydda sig mot ytterligare slag. Denis sa åt henne att ta ner händerna, annars skulle han fortsätta slå henne. Hon tog därför ner händerna igen, varpå han omedelbart skallade henne i pannan. Hon blev yr och satte sig ner på huk.
Denis började rota igenom hennes väska och hittade ett anteckningsblock. I anteckningsblocket stod skrivet namnet på en kille jämte ett hjärta och hennes namn. När Denis såg detta blev han upprörd och rev i sönder anteckningsblockets baksida. Han kastade de sönderrivna kartongbitarna mot henne och en av dem träffade henne nära ögat. Det sved och gjorde ont.
Denis ville därefter att de skulle gå till ett intilliggande solarium som de hade besökt gemensamt vid flera tillfällen under tiden de var ett par. Hon sa att hon inte ville följa med. Han hotade då med att om hon inte följde med frivilligt skulle han dunka hennes huvud i källarutrymmets cementdörr.
Han spottade också på henne och kallade henne hora. Av rädsla för att Denis skulle göra allvar av sitt hot följde Kristina med honom till solariet.De gick in i ett av de avskilda utrymmena på solariet. Denis satte sig på en pall och hon satte sig ned på golvet mitt emot honom och lutade sig mot solarieaggregatet. Denis tog hennes mobiltelefon och började gå igenom SMS och samtalslistor.
Han såg då att hon varit i kontakt med en killkompis till henne. Detta gjorde honom väldigt ledsen och arg och han slog henne med öppen hand i ansiktet. Hon lade sig ned med magen och ansiktet mot golvet för att skydda sig mot ytterligare slag. Denis började sparka och slå mot hennes huvud och kropp.
Hon kunde inte urskilja vad som var sparkar och vad som var slag och hon kan inte heller minnas exakt hur många sparkar och slag det rörde sig om, men det var många. Sparkarna och slagen blev hårdare och hårdare, det gjorde fruktansvärt ont och hon trodde att hon skulle dö. Hon försökte vid något tillfälle resa sig och ta sig därifrån.
Då slog han ett hårt slag med öppen hand mot hennes svank. Hennes jacka och tröja hade kasat upp så handflatan träffade direkt mot huden. Det sved och gjorde mycket ont. När våldet så småningom upphörde sa han till henne att hon hade förtjänat att bli slagen samt beskyllde henne för att han genom slagen fått ont i knogarna.
Någon gång under tiden inne på solariet ringde det i hennes mobiltelefon. Denis, som då hade telefonen, räckte över den till henne och sa att hon skulle svara. Det var hennes pappa som ringde. Hon svarade inte och ringandet upphörde.
Denis beordrade henne att ringa upp sin pappa och säga till honom att hon var i skolan och att hon hade det bra. Hon gjorde som Denis ville. Denis tog därefter ut SIM-kortet från hennes mobiltelefon och slängde det i en papperskorg inne på solariet. Som hon minns det var de i källarnedgången i 10-15 minuter och ungefär lika länge inne på solariet.
Innan de skiljdes åt sa Denis att om hon polisanmälde händelserna så fanns det folk som ville döda henne och hennes familj. Hon ”hade mycket adrenalin” och blev inte lika rädd som hon hade blivit när han hade hotat henne i källarnedgången.
Hon sa att hon inte skulle göra en polisanmälan och sprang därefter tillbaka till bussen och åkte hem till familjens villa i Laröd. Därifrån ringde hon till sin pappa och berättade vad som hade hänt. Han ringde polisen och de åkte sedan gemensamt till akuten på grund av de skador hon fått av misshandeln.Hon hade flera dagar efter händelserna ont på olika ställen på kroppen. Vad gäller slaget med öppen hand i svanken så bestod smärtan i cirka två veckor.
Tingsrättens bedömning
Denis Bajramovski gjort sig skyldig till två fall av misshandel och ett olaga hot. Åklagaren har gjort gällande att brotten ska rubriceras som grov fridskränkning.
Enligt 4 kap 4 a § brottsbalken ska den som begår brottsliga gärningar enligt bland annat 3 och 4 kap mot en närstående eller tidigare närstående person dömas för grov fridskränkning om var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla.
Målsäganden och Bajramovski har inte varit gifta och de har inte heller bott tillsammans. De har visserligen haft ett förhållande med varandra under några år men det kan ifrågasättas om de levt i en fast relation på det sätt som krävs för att de ska anses som närstående i den mening som avses i bestämmelsen om grov fridskränkning.
Oavsett detta har de aktuella gärningarna begåtts samma dag och under en sammanlagt relativt kort tidsrymd. De är endast åtskilda genom att målsäganden och Bajramovski flyttat sig från en lokal till en annan. Det är således inte fråga om upprepade brott mot en person på det sätt som avses i bestämmelsen om grov fridskränkning. Bajramovski ska därför inte dömas för grov fridskränkning utan för två fall av misshandel och ett olaga hot.
PÅFÖLJD
Denis Bajramovski förekommer tidigare i belastningsregistret under flera avsnitt. Den 23 maj 2013 dömdes han för narkotikabrott till skyddstillsyn med samhällstjänst 40 timmar. Senast dömdes han den 27 februari 2014 för misshandel, olaga hot, ofredande, tillgrepp av fortskaffningsmedel, skadegörelse och falsk tillvitelse.
Den tidigare utdömda skyddstillsynen förordnades omfatta även de nya brotten.Såväl prövotiden som övervakningstiden förlängdes. Bajramovski meddelades en särskild föreskrift om att genomgå frivårdens påverkansprogram IDAP och han dömdes även, med stöd av 28 kap 3 § brottsbalken, till en månads fängelse.
Frivården, som vidhållit sin bedömning att Bajramovski har behov av övervakning och av att genomgå påverkansprogrammet IDAP, har föreslagit att den tidigare meddelade förskriften i stället ska omfatta en särskild behandlingsplan, så kallad kontraktsvård, avseende Kriminalvårdens interna påverkansprogram IDAP.
En del av brotten i domen av den 27 februari 2014 var riktade mot målsäganden i det nu aktuella målet. Bajramovski har således mycket kort tid efter den senaste domen begått nya brott mot samma målsägande.
Även om det i sig innebär en skärpning att låta påverkansprogrammet bli en särskild behandlingsplan i stället för en föreskrift anser tingsrätten att en fortsatt skyddstillsyn inte är en tillräckligt ingripande påföljd för det snara återfallet i brott.
Påföljden ska därför nu bestämmas till fängelse. Det finns emellertid inte skäl att ifrågasätta att skyddstillsynen med påverkansprogrammet IDAP kan bidra till att avhålla Bajramovski från att fortsätta att begå brott. Skyddstillsynen bör därför inte undanröjas utan stå kvar.
Påföljden för de nu aktuella brotten ska således bestämmas särskilt till fängelse. Straffvärdet uppgår till fängelse tre månader och påföljden ska bestämmas i enlighet därmed. Bajramovski har mycket kort tid efter den senaste domen begått nya brott. Det finns därför en uppenbar risk för fortsatt brottslig verksamhet. På grund härav ska Bajramovski stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
Helsingborgs tingsrätt dömde:
- Denis Bajramovski, 920217, adress här, Helsingborg, adress 2 här, Ekeby, Medborgare i Sverige. För Misshandel och Olaga hot till Fängelse 3 månader.
- Följande åtalspunkter ogillas: Grov fridskränkning, Olaga frihetsberövande, Övergrepp i rättssak och Egenmäktigt förfarande
- Bajramovski ska utge skadestånd till målsäganden med 13 200 kr
- Advokat Karin Amédro tillerkänns ersättning med 45 471 kr. Målsägandenbiträde Maria Adielsson med 22562 kr. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
- Mål nr B 1499-14
- Kammaråklagare Tom Svensson/Extra åklagare Kristian Augustsson
Förra domen, bara för någon månad sedan löd:
”För Misshandel, Olaga hot, Ofredande, Tillgrepp av fortskaffningsmedel, Skadegörelse och Falsk tillvitelse till Skyddstillsyn med särskild föreskrift och Fängelse 1 månad.”
Relaterat Bajramovski
Balkansk entreprenör dömd för mängder av grova brott mot sin f.d svenska flickvän
”Svensken” Bajramovski sparkade svensk kvinna, mordhotade och skulle ”knulla” hennes brors flickvän